（文 / 吕达明）

成功炮制NAPSTER惨案之后，美国录音工业协会(RIAA)和美国电影协会(MPAA)开始把主要力气放在那些以P2P 模式提供文件互换服务的“后NAPSTER公司”上。比如后来改名叫MADSTER的AIMSTER，还有流传更广的KaZaa BV、Grokster、和Morpheus音乐城(后来改名叫Streamcast)。而同时受他们法律侵扰的还有这些.COM的控股公司，比如KaZaa 的控股公司SHARMAN。

在这一点上他们做得同样成功。尽管有欧洲的相反裁决(去年3月Kazaa的所在地荷兰的上诉法院裁定它可以发售用于电影和音乐文件共享的软件)，这些从2001年5月开始的法律诉讼至少在美国都获得了胜利。去年9月，美国北伊利诺斯州地区法院初步裁定MADSTER必须对它引起的盗版活动负责。今年2月，对MADSTER进一步的裁决要求MADSTER必须在它的软件中添加过滤器，防止用户用它的软件来传递盗版音乐或者电影文件。而这种裁决甚至和美国自己的判例相冲突。1984年美国最高法院裁决Betamax不需要为它的用户的侵权行为承担责任，因为它具有“实质性的非侵权用途”：大多数用户都是用录像机录下当时看不到的电视节目，而这并不构成侵权。

这一轮诉讼甚至牵涉到网络接入商。去年8月，RIAA要求法院强制美国电话公司Verizon交出它的一个客户的个人资料，因为此人使用KaZaa软件下载盗版音乐。今年1月21日，美国哥伦比亚地区法院裁定RIAA胜诉。