（文 / 鲁伊）

虽然弗吉尼亚、马里兰、华盛顿特区和哥伦比亚特区当局对华盛顿连环枪击案件审理权的争夺目前依然没有定论，但两位嫌疑人之一的穆罕默德却将面临20余项可能被判处死刑的指控。此外，路易斯安娜和阿拉巴马州也大有可能因为此前发生的案件而加入控诉人的队伍。然而，在一片“人云可杀”的气氛中，一位曾在美国排名前十的法学院取得法学博士(JD)学位的学者却指出，这可能会成为新的一起“辛普森案件”。

如果严格地从证据学的角度上说，这个比喻并不恰当。在著名的辛普森案件中，警方手中掌握了众多可以证明辛普森杀害其前妻和男友的证据，但为了让事实更加“板上钉钉”，警方伪造了一双沾有血迹的袜子，并被辩方律师聘请的专家查出，从而导致所有的证据不被取信。可在未来的穆罕默德或马尔沃案件中，控方要面对的最大问题，却可能是证据不足。由于美国宪法中关于“沉默权”的规定，嫌疑人大可像辛普森一样，在庭审中一言不发。如果警方不能找出充分的证据说服陪审团，即使他们就是“杀人恶魔”，也不能为其定罪。假如真的发生那种情形，则从结果看来，新的“辛普森案件”一说，倒也并非没有道理。