（文 / 娜斯）

东看西看

曾经读过一篇文章，说最能引起法国公众关心的话题是审美方面的，最能引起美国公众关心的话题是司法方面的。我觉得挺能反映这两种文化的特点。君不见当年卢浮宫改建，贝聿明的设计引起法国媒体多少口舌多少笔墨，而且整个设计在施工之前要有公展，任何公民都可以去参观然后来个说法。密特朗执政期间，在巴黎搞十大建筑，这在美国也不一样，因为这里装饰白宫什么的都是夫人的事。可是就算美国的总统夫人里，也只有肯尼迪夫人以审美趣味著名，而她还是个法国裔，在法国呆过。

在美国呆着，是人人一脑门官司，哪天打开电视，不见有什么引人入胜的案子，倒会觉得有点不对头了。这两天不用说了，是华盛顿地区的连环枪击案。凶手抓到，在中国接下去以前常常是“就地正法”，在美国要到正法之前那还热闹多着呢。首先，我说凶手就不对，因为得说“嫌疑人”，不管证据多确凿，没上庭之前都是嫌疑人。嫌疑人作案又涉及好几个州，所以还没审这几个州的司法机关先要打起官司来了。美国的立法司法执法三权分立，所以警察抓罪犯，抓了罪犯交司法机关审理，美国又是联邦制，所以立法司法执法又分州和联邦两级。连环枪击案先发生在马里兰州蒙哥马利县，所以由该县警察成立专案组，因为后来案事扩大，该案警察请联邦调查局参与，但最终还是没有完全转交联邦一级全面处理，在没有抓到嫌疑人时，引起一些呼吁由联邦设专案组的呼声。结果，蒙县警察与联邦调查局专员共同合作破案，被认为是地方与联邦机构合作成功的案例。可是，转至司法机构，却乱了起来。几个州的法庭争相申请在本州审理嫌疑人，这最后又要由联邦司法机构做仲裁。美国每个州之间的法律都不一样，如在马里兰审理的话，成年罪犯不能判死刑，而在弗吉尼亚州则可以。因为嫌疑人引起公愤，弗吉尼亚州认为应该在弗州审理，可是马里兰州受害者最多，马里兰也要审理。这期间罪犯的指定律师(如请不起私人律师会被指定公家律师)则又跑出来呼吁公众不要忘了法律，没有定罪前不能预先设定嫌疑人已是罪犯。电视节目则请各种专家跑出来分析证据，……总之是好不热闹。