中读

新浪明知不能转而转载，从案件陈述看，也从未支付过稿酬，这样一个彻头彻尾的侵权事件，以不痛不痒的“惩戒”判决，是起不到保护私人权益，促进原创的。如果说在保护消费者利益上我们的法律还能有“假一罚三”的惩戒，在保护原创上连“如假包退”都做不到。对于普通作者，版权官司耗时费力得不偿失，没有利益，律师也不来“蹚浑水”。盗版洗稿和转载横行的结果，是原创丧失了动力，劣质横行。