“阿尔法围棋”（AlphaGo）赢了李世石两局之后，阿尔法围棋团队的工作人员非常喜悦，李世石心情沉重，但我写邮件询问两位专家的看法，发现他们的反应都很平静。一直认为人工智能研究一开始就注定会失败的美国哲学家约翰·塞尔说：“没有意识，机器人就无法真正地下棋。所以（机器人下棋）只是一个比喻。比喻是无害的，除非你把它当真。”美国量子物理学家戴维·多伊奇说：“我认为这是一个令人印象极其深刻的成就，但这几乎跟人类意义上的通用智能无关。”他们都建议我去读他们以前的文章，说明阿尔法狗的胜利并没有改变他们之前的观点。

英国《卫报》的报道说：“比赛开始时，李世石按照韩国人的传统向对手鞠躬表示尊敬，而这次他的对手既看不见他，也感知不到他的存在。”还不仅如此。2014年约翰·塞尔在《你的电脑不知道什么》一文中说：“我们经常会看到有人说，‘深蓝’下棋赢了卡斯帕罗夫。这种说法很可疑。卡斯帕罗夫要下棋并获胜，他必须得意识到他是在下棋，并意识到无数其他东西，如他的王后受到了威胁。‘深蓝’对这些都没有意识，因为它对什么都没有意识。为什么意识如此重要？如果你没有意识，你就不能真正地下棋或者做任何认知行为。”

1984年，塞尔在BBC瑞思讲座第二讲的标题是：电脑能不能思考？他的回答是否定的。他说，按照电脑的定义，无论它们多么先进，它们都不会思考，但这不等于说电脑不强大。而人工智能研究者的乐观和自信也是非常惊人。比如日本人工智能专家松伟丰就说：“如果人类的思维也是某种计算的话，那么它就完全有理由通过计算机来模拟和实现。人类所有的大脑活动，包括思考、识别、记忆、感情，全部都可以通过计算机得到实现。只要我们通过计算机来实现人工智能，我们就可以为它配备一个类似于人身体的东西，可以将它设置成偶尔也会犯些错误。”塞尔把这种乐观的看法称作“强人工智能”派。在他们看来，人脑的运行跟电脑的运行是类似的，人脑就是一个计算机，心灵相当于电脑的程序。