( 美国海军“特鲁斯顿号”驱逐舰 )

自11月24日美国国防部长宣布辞职后，身边很多炒股并盯着“军工股”的朋友，常常会问我这样一个问题：对中国军事而言这是大事儿吗？对此，我都会借用11月25日美国国防部副部长沃克（Bob Work）的一篇“访谈”，来描述一个中、美在军事技术上的“时间差”。

11月25日，沃克在接受《防务新闻》视频采访中，两次回答了未来如何在军事上应对中国的问题。他的回答大致可分为两个层面：一是仍要在政治、外交、军事层面加强与亚太盟友的联系，建立一个可制约并让中国遵守的安全秩序；二是美国要探索一条低成本应对中国“反介入”能力的技术路径。前者经过几年来奥巴马政府“重返亚太”的双边和多边军事运作（签署协议和联合演习等），大家已经大致清楚了。但真正具有军事意义的是在第二个层面中的两点：一是面对中国以各型反舰导弹为主的低成本“反介入”手段，美军已经失去了成本优势；二是为了扭转这一成本困境，美国必须进行军事技术上的创新，如尽快开发激光和电磁等武器技术。而所谓的军事技术“时间差”，实际上就在于原有的宙斯盾反导系统难以承受成本压力转而寻找“廉价新技术”所需的时间。

那么这个“时间差”是怎么产生的呢？上世纪90年代初，美国挟“冷战”胜利之势，军事战略的核心从“冷战”期间的“战备威慑”，转为了“装备技术优势威慑”。其海军战略由此也从“在海上”的战略，转向将舰艇逼近被威慑对象国近海的“从海到陆”战略。而其海军从1978财年开始研制并陆续服役的宙斯盾巡洋舰、驱逐舰，也开始开发、研制反导功能。与此同时，中国军方在海湾战争后，也推出了“打赢高技术条件下局部战争”的军事战略指导方针，并启动了从“方针”出发通过军事能力需求分析，发展所需的武器装备和关键技术的进程。在这一进程中，以现有技术基础出发并结合高技术的发展方向，中国自主设计、生产能力最强的导弹武器，自然就成了重中之重的“杀手锏”。