今日回看，这些故事真有意思。

我们拥有一个共同的理想：任何人在任何地方，只要有稳定收入，就可享受当地居民的一切权利。谁都想户籍制度在一夜之间改变现状，使一纸户口只用来表明“我是谁”，而不用来限定“我必须住在哪”、“我只能干什么”。但不是现在。

就连唯一投弃权票的人民大学教授查瑞传也声明：“我并不是反对北京市应控制人口的大原则，只是觉得利用收费办法不妥当。”

城市容纳费是中国人的独创。不管怎么说，西方人都不可思议，为何中国人的居住选择权也要花钱来买？但中国的国情在于城乡差别巨大，这导致农村人汹涌澎湃地涌向城市，而城市又因人满为患而叫苦不迭。由此，中国必然应运而生一个壁垒森严的户籍制度。这是历史。

中国城市户口第一次有明确标价是在改革开放后的1989年。

再后，以户口为基础的限量供应制更为广泛的实施，基本食物和生活消费品都受到控制。据统计，共有20多种票证与户口挂钩，还有50余种商品虽未发票但要凭户口薄购买。

如今北京人中，最好谈国事者莫 过于遛早儿的老男老女。城市容纳费一开征，他们的言谈立刻透出几份骄傲。在天坛公园里就有过这样一段对话：家住永内东街的张福来老汉说：“不是什么人都能成北京人的， 咱们的身价摆在那儿啦。”其街坊雷老太太跟着感慨：“咱北京人就比外地人值钱！”

人们最终意识到，中国户籍制度形成了一个重要的错位：按理说一个人之所以是农村户口，因为他居住农村从事农业；现在倒了过来，因为他是农村户口，所以只能居住农村从事农业。

我们常见的现象是，一个在城里找不到女人的男性市民，到农村却可以挑女人。

没有城市户口，用人单位就不能用，工商机关就不能给执照。