最近的开学季，择校问题再度成为市井坊间的热点话题。特别的是，2018年不仅是“龙宝宝”们入学的第一年，同时也开启了国内生育高峰期孩子入学的序幕。要知道，2012年在京出生的孩子首次突破20万关口，并在2016年达到历史最高点。这意味着，更激烈的学位竞争和更昂贵的育儿成本。虽然说上学的是孩子，可真正考验的却是家长。

我的孩子距离升入小学还有整整三年，但是，准备时间却并不宽裕。尤其，今年北京市海淀区八里庄小学入学事件的发生，更是敲响警钟。今夏，由于该校第一顺位的家庭数量远高于学位数量，造成部分第一顺位的孩子调配至其他小学，而成为最后一道卡尺的落户时间，出乎所有人意料。最终，不惜搭上几代人财富而斥巨资购置学区房的家长，不得不黯然接受调剂结果。这不单单是现实结果低于家长预期的表面现象，更影射出家长们竞争稀缺教育资源的诸多问题。更重要的是，它使我认识到，上好学校没有万无一失的准备，哪怕是被奉为定心丸的学区房。

所以，家，究竟该往哪搬？

昔孟母，择邻处。千年之前的家长尚教子有方，后人岂能不汲取这经典的智慧。与昔日孟母相比，我少了“想搬哪里搬哪里”的自由与洒脱。因为，我首先要面对内部问题，即与丈夫在升学问题上达成一致，而这意味着婆家与娘家要把劲儿往一处使。

同事赖姐在第一阶段内部问题处理上就遇到了麻烦。赖姐在比较三个小家庭学区资源之后，决定让女儿就读东城区某校。根据北京市严格的户籍学籍管理制度，如无特殊情况，赖姐女儿将在东城度过小、初、高长达十二年的学生时代。

选择学校，往往意味着选择生活方式，赖家受限于较小的房屋面积与不和睦的婆媳关系，最终决定赖姐独自留守朝阳，并确定了上学日“公婆+父女”、周末“一家三口”的生活组合。同时，分配家庭成员的工作任务：公婆负担孙女日常吃喝住行的任务；父亲承包日常课业辅导工作；赖姐主要负责陪伴孩子度过周末时光。借用网友的话，“在北京谈恋爱，如果没有同居就算异地恋”，那赖姐的选择无疑是“两地分居”般的家庭生活，更有甚者，称赖姐实在是过上了离婚生活。

我不赞同赖姐以家庭生活为代价，换取女儿上好学的方案。她称鱼与熊掌不可兼得，并反问我，牺牲孩子上好学校与牺牲正常家庭生活，哪个才是“政治正确”的选择。我一再思考这个问题，结论是不能让自己陷入单项选择，不能让生活的木桶出现短板，因为，即便最顶尖的学校成为桶壁上最高的木板，家庭关系紧张、母亲陪伴缺失造成的短板，也会拉低生活木桶的水位。

内部取得一致之后，才能开展“攘外”工作。就房产现状而言，我们三个小家庭均处于北京市的教育荒原带，这表示我们面对一个不得不搬的局面。因户随房走，而学籍取决于户籍，所以学区内租房的方案最先被否定（租房不能解决落户问题），直接摆上来的问题是：卖郊区房、换学区房。可要知道，影响房价的前三大因素，可是location、location和location啊，郊区房子的市值连学区房的首付款都够不着，一方面仍需聚集大家庭的财力，另一方面，房屋面积和环境品质均会降低许多。

学姐颖子对我犹豫不决的态度表示遗憾，她说我没有为了孩子拼尽全力。她是最有先见之明的孟母，早在怀孕时便孤注一掷购下西城区某房。她坚信，只有上了好的小学、才能进入好的中学、将来入读好的大学。一开始，我认为她的观点未免极端，毕竟人生之道路漫漫、条条大路通罗马，可她反问我能不能举出自己身边的人生逆袭案例，而非见诸报端的遥远新闻，我陷入了沉默。颖子放着近郊别墅不住，一家人去挤皇城根下的一居室，而她丈夫身为机长、常年出差在外，家庭重任（双方父母均有卧病在床的情况）基本落在她一人肩上，同时兼顾工作、家庭、老人和学业，她却也开始自责和担心，成人的焦虑情绪会传递给孩子。

思前想后，我向自己提问：如果拼劲全力仍不能就读心仪学校，我能否心平气和地接受调剂结果？在充满变数的生活里，我能否确保夫妻双方不将焦虑情绪传递给孩子？我是否应当将本该颐养天年的长辈拉入育儿战局？

或许，当我能够给出全部答案时，便也知道家该往哪搬了。